2012年03月07日

なんで広域処理か

「みんなの力でがれき処理」っていうけどさ。

福島だけガン発生率が増えたら原発のせいってなるけど、
全国的に増えたら「原発だけが原因とは言えない」
という分析を捻出できるさーね、
だから汚染がれきは東北だけじゃなく全国各地に広めたい、
原発村の人たちもこっそり儲けれるしってことでしょ。

似たような例はグアムにもあるわけ。
米国によるビキニ沖水爆実験の後、グアムでガン患者が急増したけど、
グアムには高度医療をできる施設がないから患者はハワイに行くわけさ、
グアムの人たちはたくさん研究データを集めて米国政府に、
「私たちのガン発生率が高いのは水爆実験のせい」と言ったわけ、
そしたら米国は「グアムの病院を調べたけれど特に多いとはいえない、
言ったらなんだけどあなたちの食事や生活習慣が原因では?」と返した。
ありえないけど実際あった話。

原爆が落ちたという明らかな被爆でガンになっても、
原爆症として認められるまでには何十年も闘わないといけないのが日本さ、
さて東電福島第一原発の事故でガンになったと認められる人が今後いるかどうか。
「いない」というならそれは自己責任にされるということ、
ガンになった人たちでチームを組んで何十年も闘わないと補償を受けられない。

ゆーきーが言うには阪神淡路大震災の後、
がれき処理受け入れを待っているだけでは復興が進まないと考えた神戸市は、
独自で焼却炉を15基増やしがれきを全て処理したって。
がれきが安全で処理場がないだけの話なら東北に処理場を作ればいいさ。
東電はがれき処理と火力発電を兼ねた施設つくって脱原発しればいいさ。

汚染がれきを全国に広めて原発村が儲かる広域処理には賛成できんわけよ。




Posted by shinakosan at 10:45│Comments(2)
この記事へのコメント
私も瓦礫広域処理反対なんですが、利権についてや、現地に処理プラントをと説明しても、瓦礫受け入れ反対は自己中心的と批判され、気持ちが萎えそうです。
Posted by ともみ at 2012年03月12日 09:41
ともみさん
コメントありがとうございます!受け入れ反対の何が自己中心的なのでしょうかね?国民総被爆ってそんなに美しい事?連帯責任ってこんなときに使うの?疑問が次々浮かびます。口に入れる物を選ぶというレベルではなくなりましたね。この国の指導者やお金持ちたちはこの国が将来どうなることを望んでるのでしょうか?
Posted by shinakosanshinakosan at 2012年03月16日 06:10
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
上の画像に書かれている文字を入力して下さい
 
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。